Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
  • ISSN 2773-7357
  • hozpino@indecsar.org
  • Guayaquil, Ecuador

Artículos Científicos

Vol. 3 Núm. 9 (2022): Octubre-Diciembre 2022

Aproximaciones epistemológicas de las prácticas evaluativas para el mejoramiento de la gestión académica de la Carrera de Administración de Empresas de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca / Pàg. 5-27

ARK
http://resolve.scienceontheweb.net/ark:/79347/RMF.v3i9.69
Enviado
enero 26, 2023
Publicado
2022-12-31

Resumen

Ante el reto de elevar los parámetros de calidad y mejorar la gestión académica de las universidades, los procesos evaluativos en el ámbito educacional han sido siempre una pieza clave. Por tal razón, abordar la evaluación educativa desde una perspectiva teórica-epistemológica, es una labor de trascendencia singular. El presente artículo aborda las aproximaciones epistemológicas de las prácticas evaluativas en el mejoramiento de la gestión académica de la Carrera de Administración de Empresas de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, centrándose en la autoevaluación institucional. A partir de un paradigma constructivista, la investigación tiene un enfoque de carácter mixto; el estudio se tipificó como descriptivo con un diseño de la investigación no experimental y de tipo transeccional o transversal; utilizándose técnicas de recolección de datos documentales y de campo, donde fue posible aplicar encuestas a la población objeto de estudio. Los resultados muestran el análisis del proceso de autoevaluación por áreas, obteniéndose que la Unidad Académica se encuentra funcionando en condiciones óptimas; siendo las áreas con mayor calificación: Misión y Objetivos, Plan de Estudios, Administración y Gestión Académica, y Docente. Se concluye que, con el proceso de autoevaluación, la Carrera de Administración de Empresas se prepara para una evaluación externa; y que aunque tiene un amplio recorrido en el ámbito de la investigación, extensión e interacción universitaria, existe desconocimiento de dichos avances en los diferentes estamentos, aspecto que repercute en el promedio final obtenido, cuya valoración cualitativa del proceso de autoevaluación no arrojó un funcionamiento en condiciones excepcionales de calidad y excelencia; aunque sí de condiciones óptimas.

 

Citas

  1. Alvarez, J. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid, España: Morata.
  2. Ander-Egg, E. (1996). La planificación educativa (Séptima ed.). . Buenos Aires, Argentina: Magisterio del Río de La Plata.
  3. Antúnez, A., & Aranguren, C. (1998). Aproximación Teórica y Epistemológica al Problema de la Evaluación. Su condición en Educación Básica. (U. d. Andes, Ed.) Boletín Teoría y Didáctica de las Ciencias Sociales(3), 104-117.
  4. Cerda, H. (2000). La evaluación como experiencia total. Bogotá, Colombia: Cooperativa Editorial Magisterio.
  5. CNA. (2006). Lineamientos para la acreditación de programas. Consejo Nacional de Acreditación, Bogotá.
  6. CNA. (2013). Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado. Consejo Nacional de Acreditación, Bogotá.
  7. Contreras, F. (2012). Evaluación, acreditación de carreras y bibliotecas de educación superior. Colegio de Economistas de Callao, Callao.
  8. Del Carmen, A. (2008). La gestión de calidad universitaria. Revista Nueva Gerencia . Obtenido de http://nuevagerencia.com/la-gestion-de-calidad-universitaria
  9. Dopico, I. (2008). Propuesta de un sistema de metaevaluación para el aseguramiento de la calidad de los procesos de evaluación externa y acreditación de los programas de maestría en Cuba. La Habana: Editorial Universitaria.
  10. Galarza, J. (2007). Modelo para evaluar la gestión de los procesos de planificación estratégica, conformación y evaluación de los objetivos en las Instituciones de Educación Superior adscritas al Ministerio de Educación Superior . Tesis, Universidad de la Habana.
  11. Galarza, J., & Almuiñas, J. (2010). Modelo para evaluar la gestión de procesos estratégicos y fundamentales en las Instituciones de Educación Superior adscritas al MES. . La Habana: CEPES-UH.
  12. Guillén, X., Almuiñas, J., Galarza, J., Alarcón, L., Loor, K., & Gallegos, M. (2018). Autoevaluación institucional con fines de acreditación en las Instituciones de Educación Superior de América Latina. Educación Médica Superior, 32(1).
  13. Hargreaves, A., Earl, L., Moore, S., & Manning, S. (2001). Aprender a cambiar. La enseñanza más allá de las materias y los niveles. (S. Barcelona : Editorial Octaedro, Ed.) España.
  14. House, E. (2000). Evaluación, ética y poder (Tercera ed.). (P. Manzano, Trad.) Madrid, España: Morata.
  15. Kemmis, S. (1988). El currículum: más allá de la teoría de la reproducción. Madrid : Morata.
  16. Lafourcade, P. (1969). Evaluación de los aprendizajes. Buenos Aires, Argentina: Kapelusz.
  17. Mella, L. (2009). Evaluación de los aprendizajes: Un estudio en la Universidad de Oriente. Educere, 13(44), 147-157. Obtenido de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-49102009000100018&lng=es&tlng=es
  18. Moreno, T. (2014). Posturas epistemológicas frente a la evaluación y sus implicaciones en el currículum. . Perspectiva Educacional, Formación de Profesores, 53(1), 3-18.
  19. Pérez, E. (1999). Epistemologia de la evaluación educativa. Revista Teoría y didáctica de las ciencias sociales(4), 7-18.
  20. Pérez, L., & Sánchez, J. (2005). Fundamentos de evaluación cualitativa. Propuestas teórico-metodológicas para el desarrollo de la Investigación - Evaluación en la Educación Básica. Caracas, Venezuela: CEC/Los Libros de El Nacional.
  21. Pires, S., & Lemaitre, M. (2008). Sistemas de acreditación y evaluación de la educación superior en América Latina y el Caribe . En A. Gazzola, & A. Didriksson, Tendencias de la educación superior en América Latina y el Caribe. Iesalc-UNESCO.
  22. Salcedo, H. (1995). La evaluación integrativo-adaptativa: Fundamentos y Método. (U. C. Venezuela, Ed.) Cuadernos de postgrado(10).
  23. Sandín, M. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid, España: Mc. Graw Hill.
  24. Tunermann, C. (1996). Realidad y perspectiva de la universidad en el contexto latinoamericano.
  25. Tunnermann, B. (1997). La Educación Superior en el Umbral del Siglo XX. . Caracas: CRESAL/UNESCO.
  26. Vera, M. (Julio-Septiembre de 2018). Bases epistemológicas de la gestión de la calidad en la universidad pública ecuatoriana gestión de la calidad en la universidad pública ecuatoriana . Didáctica y Educación, IX(3).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.