Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
  • ISSN 2773-7357
  • hozpino@indecsar.org
  • Guayaquil, Ecuador

Artículos Científicos

Vol. 4 Núm. 11 (2023): Abril - Junio 2023

Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de reparación integral / pág. 43-60

ARK
http://resolve.scienceontheweb.net/ark:/79347/RMF.v4i11.90
Enviado
agosto 5, 2023
Publicado
2023-06-30

Resumen

La tutela judicial efectiva es uno de los derechos integrativos del orden público internacional y la reparación integral es una obligación del Estado. El presente artículo analiza la tutela judicial efectiva y su relación con el principio de reparación integral. Se trata de un estudio con enfoque cualitativo, de nivel analítico; basado en información de artículos científicos y libros, así como de la Constitución de la República de Ecuador, la Corte Constitucional de Ecuador, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y del Código Orgánico de la Función Judicial; además, de instrumentos normativos internacionales de derechos humanos. Los resultados muestran que la tutela judicial efectiva es un derecho fundamental que promueve la garantía de que las pretensiones de las partes involucradas en un proceso judicial se resuelvan por los órganos judiciales competentes, pero con criterios jurídicos razonables y justos; además, la reparación integral es una exigencia, orientación y garantía dentro del propio Estado constitucional de derechos y justicia, con el propósito de contribuir a materializar su objetivo, que es el ejercicio efectivo y goce de derechos a través de la tutela de los mismos. Se concluye que, la tutela judicial efectiva guarda una estrecha relación con el principio de la reparación integral, por cuanto este último tiene la finalidad de reparar integralmente los daños y derechos que fueron violados y sancionar los hechos determinantes de la afectación a los derechos, como el de la tutela judicial efectiva, el cual que representa uno de los derechos fundamentales de Estado.

Citas

  1. Águila, R. (2010). Los límites al principio de reparación integral . Derecho Privado(15), 9-28.
  2. Aguirre, V. (II semestre de 2011). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. FORO Revista de Derecho(14), 5-43.
  3. Arese, C. (julio-diciembre de 2015). El acceso a tutela judicial efectiva laboral. Revista Latinoamericana de Derecho Social (21), 237-256.
  4. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi .
  5. Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial N. 544.
  6. Ávila, R. (2021). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos, Corte Constitucional para el período de transición, Quito.
  7. Botero, E. (2014). La Constitucionalización del Derecho de Daños . Bogotá : Temis S.A.
  8. Campoverde, L., Moscoso, R., & Campoverde, A. (2018). El derecho a la reparación integral y la garantía jurisdiccional de Habeas Corpus. Universidad y Sociedad, 10(2), 328-334.
  9. Congreso de los Diputados. (2014). Constitución Española. España, Madrid.
  10. Corte Constitucional del Ecuador. (s/f). http://casos.corteconstitucional.gob.ec. Obtenido de Sentencia N.˚ 004-13-SAN-CC, caso N.˚ 0015-10-AN.
  11. Díez-Picazo, L. (2008). Sistema de derechos fundamentales. Valencia: Tirant lo Blanch.
  12. Figueruelo, Á. (1990). El derecho a la tutela judicial efectiva. Madrid: Tecnos.
  13. Garberí, J. (2009). Constitución y Derecho procesal. Los fundamentos constitucionales del Derecho procesal. Pamplona: Civitas.
  14. García, D. (1997). Diferencias entre el hábeas data y la acción de amparo o tutela constitucional en Perú. Ius et Praxis, 3(1).
  15. González, A. (2010). Justicia transicional y reparación a las víctimas en Colombia. Revista mexicana de sociología, 72(4), 629–658.
  16. Guzmán, M. (Enero – Junio de 2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, IV(6).
  17. Henríquez, M. (2014). El habeas corpus como un recurso idóneo para garantizar la libertad personal de los migrantes: Análisis jurisprudencial (2009-2013). Ius et Praxis, 20(1), 365–376.
  18. Machado, F. (2007). Hábeas Corpus: pasado, presente y futuro. Teoría y práctica. Estudios Constitucionales, 5(1).
  19. Machado, L., Medina, R., Vivanco, G., & Goyas, L. B. (2018). Reparación integral en el sistema jurídico ecuatoriano; ¿derecho público o privado? . Revista Espacios, 39(9), 14.
  20. Morelo, A. (2014). El proceso civil moderno. Buenos Aires: Platense.
  21. Ruiz, A., Aguirre, P., Avila, D., & Ron, X. (2018). Reparación Integral Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
  22. Siri, A. (2011). El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos . Revista internacional de derechos humanos(1).
  23. Zambrano, S. (ctubre 2015/marzo 2016 de 2015). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Tla-Melaua Revista de Ciencias Sociales, Nueva Época, Año 9(39), 58-78.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...