Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
  • ISSN 2773-7357
  • hozpino@indecsar.org
  • Guayaquil, Ecuador
Revista Mundo Financiero

Artículos Científicos

Vol. 4 No. 11 (2023): April - June 2023

Effective judicial protection and the relationship with the principle of integral reparation / p. 43-60

ARK
http://resolve.scienceontheweb.net/ark:/79347/RMF.v4i11.90
Submitted
August 5, 2023
Published
2023-06-30

Abstract

Effective judicial protection is one of the integrative rights of international public order and integral reparation is an obligation of the State. This article analyzes effective judicial protection and its relationship with the principle of integral reparation. This is a study with a qualitative approach, at an analytical level; based on information from scientific articles and books, as well as the Constitution of the Republic of Ecuador, the Constitutional Court of Ecuador, the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control and the Organic Code of the Judicial Function; in addition, international human rights normative instruments. The results show that effective judicial protection is a fundamental right that promotes the guarantee that the claims of the parties involved in a judicial process are resolved by the competent judicial bodies, but with reasonable and fair legal criteria; in addition, integral reparation is a requirement, orientation and guarantee within the constitutional State of rights and justice itself, with the purpose of contributing to the materialization of its objective, which is the effective exercise and enjoyment of rights through the protection of the same. It is concluded that effective judicial protection is closely related to the principle of integral reparation, since the latter has the purpose of comprehensively repairing the damages and rights that were violated and punishing the determining facts of the affectation to rights, such as that of effective judicial protection, which represents one of the fundamental rights of the State.

References

  1. Águila, R. (2010). Los límites al principio de reparación integral . Derecho Privado(15), 9-28.
  2. Aguirre, V. (II semestre de 2011). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. FORO Revista de Derecho(14), 5-43.
  3. Arese, C. (julio-diciembre de 2015). El acceso a tutela judicial efectiva laboral. Revista Latinoamericana de Derecho Social (21), 237-256.
  4. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi .
  5. Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial N. 544.
  6. Ávila, R. (2021). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos, Corte Constitucional para el período de transición, Quito.
  7. Botero, E. (2014). La Constitucionalización del Derecho de Daños . Bogotá : Temis S.A.
  8. Campoverde, L., Moscoso, R., & Campoverde, A. (2018). El derecho a la reparación integral y la garantía jurisdiccional de Habeas Corpus. Universidad y Sociedad, 10(2), 328-334.
  9. Congreso de los Diputados. (2014). Constitución Española. España, Madrid.
  10. Corte Constitucional del Ecuador. (s/f). http://casos.corteconstitucional.gob.ec. Obtenido de Sentencia N.˚ 004-13-SAN-CC, caso N.˚ 0015-10-AN.
  11. Díez-Picazo, L. (2008). Sistema de derechos fundamentales. Valencia: Tirant lo Blanch.
  12. Figueruelo, Á. (1990). El derecho a la tutela judicial efectiva. Madrid: Tecnos.
  13. Garberí, J. (2009). Constitución y Derecho procesal. Los fundamentos constitucionales del Derecho procesal. Pamplona: Civitas.
  14. García, D. (1997). Diferencias entre el hábeas data y la acción de amparo o tutela constitucional en Perú. Ius et Praxis, 3(1).
  15. González, A. (2010). Justicia transicional y reparación a las víctimas en Colombia. Revista mexicana de sociología, 72(4), 629–658.
  16. Guzmán, M. (Enero – Junio de 2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, IV(6).
  17. Henríquez, M. (2014). El habeas corpus como un recurso idóneo para garantizar la libertad personal de los migrantes: Análisis jurisprudencial (2009-2013). Ius et Praxis, 20(1), 365–376.
  18. Machado, F. (2007). Hábeas Corpus: pasado, presente y futuro. Teoría y práctica. Estudios Constitucionales, 5(1).
  19. Machado, L., Medina, R., Vivanco, G., & Goyas, L. B. (2018). Reparación integral en el sistema jurídico ecuatoriano; ¿derecho público o privado? . Revista Espacios, 39(9), 14.
  20. Morelo, A. (2014). El proceso civil moderno. Buenos Aires: Platense.
  21. Ruiz, A., Aguirre, P., Avila, D., & Ron, X. (2018). Reparación Integral Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
  22. Siri, A. (2011). El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos . Revista internacional de derechos humanos(1).
  23. Zambrano, S. (ctubre 2015/marzo 2016 de 2015). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Tla-Melaua Revista de Ciencias Sociales, Nueva Época, Año 9(39), 58-78.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...