Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
  • ISSN 2773-7357
  • hozpino@indecsar.org
  • Guayaquil, Ecuador
Revista Mundo Financiero

Artículos Científicos

Vol. 3 No. 8 (2022): July-September 2022

Violation of fundamental rights and due process in the direct applicability of the procedure / p. 24-40

ARK
http://resolve.scienceontheweb.net/ark:/79347/RMF.v3i8.63
Submitted
November 2, 2022
Published
2022-09-30

Abstract

The punitive power of the State was previously deteriorated by a procedure that had to be changed because it was not on par with the social transformations and with the new criminal figures that currently exist in the country. An analysis of the fundamental rights that every person enjoys was carried out, and that the application of this procedure can seriously damage legal assets that must be protected by the State. The current Comprehensive Criminal Organic Code contemplates in Art. 640 the Direct Procedure, which concentrates all the stages in a single hearing and is applied exclusively in the qualification of the flagrant crime and other rules determined in the articles; projecting this research work to verify if the application of this procedure violates fundamental rights of due process, right to defense. An analysis of the fundamental rights that every person enjoys has been carried out, and that the application of this procedure can seriously damage legal rights that must be protected by the State.

References

  1. Asamblea General de las Naciones Unidas (1948). Declaracion universal de derechos humanos, ART. 10 y 11. Naciones Unidas.
  2. Aguirre, G. (2012). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos*. Quito Ecuador: Revista de Derecho, No. 14,. Obtenido de http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2976/1/03-Aguirre.pdf
  3. Arcelio, D. (2014). El debido proceso como institucion, 2014, . publicado en la Revista Ensayos Penales Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, edición Nº 10 de septiembre del, 23 a 42.
  4. Asamblea Constituyente. (2008). Constitucion de la Republica Del Ecuador. Montecristi.
  5. Asamblea Nacional. (2012). artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la República , 2008), así también lo señala el artículo 8 numeral 2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos. Quito - Ecuador: AN del Ecuador.
  6. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito Ecuador: Oficio No. SAN-2014-0138 Quito, 03 de febrero de 2014.
  7. Código Orgánico Integral Penal (2014). El Art. 640. Quito Ecuador: OIP.
  8. COIP. (03 de Febrero de 2014). Codigo Organico Integral Penal. Obtenido de www.epn.edu.ec: http://www.epn.edu.ec/wp-content/uploads/2015/06/COIP1.pdf
  9. COIP. (22 de Septiembre de 2016). http://www.desarrolloamazonico.gob.ec. Obtenido de http://www.desarrolloamazonico.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/05/CODIGO-ORGANICO-INTEGRAL-PENAL-act.pdf
  10. Consejo de la Judicatura. (2014). Resolucion 146 del 2014. Quito: Sala de sesiones del Consejo de la Judicatura.
  11. Corte Constitucional Del Ecuador. (2014). SENTENCIA No. 002-14-SEP-CCE. Caso No. 0121-11-EP. QUITO.
  12. Grunauer, R. (2016). El cumplimiento de los parámetros del debido proceso en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal . Quito : Creative Commons.
  13. Humanos, C. (1996). Caso José Maqueda contra la República de Argentina.
  14. Lopez, P. (2015). El acceso a un defensor penal y sus ámbitos especialmente críticos. Quito Ecuador: Pasquel.
  15. Morales, M. (2015). Procedimiento directo y el derecho a la defensa de los procesados . Ambato Ecuador: Universidad tecnica Ambato .
  16. Morineau, M. (2014). EL derecho comparado Definción, naturaleza y objetivos. Quito Ecuador: Evolución de la familia juridica romano canónica. Obtenido de http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1855/5.pdf
  17. Mosquera, A. (2014). El debido proceso y a una justicia sin dilaciones en los artículos 11 numeral 3, 75, 76, 169 y 172.(, septiembre. Quito Ecuador: Constitución de la República del Ecuador.
  18. Organización de Estados Americanos - OEA. (1969). Convencion americana de derechos humanos. San José, Costa Rica.
  19. Ospina, G. (2013). El sistema Acusatorio y la Prueba. Quito Ecuador.
  20. García, J. (2014). Codigo organico integral penal comentado. Lima: ara editores.
  21. Suarez, M. (2013). La prueba. Derecho Ecuador.com, 1-2. Obtenido de https://issuu.com/la_hora/docs/revista_judicial_10_de_octubre_2013/1
  22. Velásquez, F. (. (2013). Constitución, Derechos Humanos y Proceso Penal, . Quito Ecuador: Edicioens Derecho constitucional.
  23. Wray, A. (2001). Los Principios Constitucionales del Proceso Penal. uris Dictio. Revista del Colegio de Jurisprudencia, 16.
  24. Zambrano, P. (2012). libro Proceso Penal y Garantías Constitucionales,. Quito Ecuador: Edicioens ZPA.
  25. Zavala, D. (2015). Código Orgánico Integral Penal (COIP) Teoría del Delito y Sistema Acusatorio, en el tema Juez de Garantías y debido proceso,. Quito Ecuador: ediciones JZE.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Most read articles by the same author(s)