Esta investigación se centra en el análisis comparativo de las legislaciones sudamericanas sobre el contrabando, con el objetivo de determinar cómo se distingue entre contrabando como contravención y como delito. En particular, se examina el papel del umbral de valor y su impacto en la recaudación fiscal usando un enfoque cualitativo con un tipo de investigación básica, no experimental. Los resultados indican que, si bien existen diferencias entre los países de la región, la mayoría establece un umbral de valor para diferenciar entre contravención y delito. En el caso de Bolivia, se evidencia una relación directa entre la disminución del umbral de valor y el aumento de la recaudación fiscal. Se concluye que mantener un umbral bajo desalienta el contrabando y favorece el cumplimiento tributario. Sin embargo, se advierte que la profesionalización del contrabando hormiga representa un desafío creciente para las autoridades
