Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
53 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Políticas públicas para la reducción de la desigualdad
económica en Ecuador: Un análisis empírico
Public policies for the reduction of economic
inequality in Ecuador: An empirical analysis
Nelly Gioconda Panchi Castro de Terán
https://orcid.org/0000-0002-9015-2352
Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil- UTEG, Ecuador
npanchi@uteg.edu.ec
Doctoranda en Derecho Económico y de la Empresa. Master en Administración de Empresas. Docente
en la Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil- UTEG.
Karen Estefanía Almeida Briones
https://orcid.org/0009-0002-3329-5063
Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil- UTEG, Ecuador
kalmeida@uteg.edu.ec
Magíster en Derecho Notarial y Registral. Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República énfasis
Legislación Empresarial y Tributaria, Secretaria General de la Universidad Tecnológica Empresarial de
Guayaquil- UTEG.
Roberto Erick Lindao Montesdeoca
https://orcid.org/0000-0003-0006-527X
Universidad Escuela Superior Politécnica del Litoral, Ecuador
Relindao@espol.edu.ec
Master en Administración de Empresas, Ingeniero en Desarrollo de Negocios Bilingüe, Docente de la
Universidad Escuela Superior Politécnica del Litoral.
Michael Cesar Hidalgo López
https://orcid.org/0009-0000-8265-5008
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, Ecuador
mchidalgo4@espe.edu.ec
Magister en la enseñanza del idioma inglés como lengua extranjera Master en Diseño Curricular,
Licenciado en Ciencias de la Educación mención Lengua Inglesa y Lingüística, Docente de la Universidad
de las Fuerzas Armadas ESPE.
Recibido: 10/07/2025
Aceptado: 27/08/2025
Publicado: 01/10/2025
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
54 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Resumen
La presente investigación busca analizar, desde
una mirada económica y social, cómo las
políticas públicas aplicadas en Ecuador entre
2019 y 2023 han influido en la reducción de la
desigualdad económica. El estudio tiene un
enfoque mixto y su diseño es no experimental,
combinando la revisión de documentos oficiales
con el análisis de datos generados por el Banco
Central del Ecuador (BCE) y el Instituto Nacional
de Estadísticas y Censos (INEC). Se emplea un
muestreo no probabilístico discrecional, para
observar a ciertos grupos socioeconómicos y
regiones que han vivido con mayor intensidad los
efectos de la desigualdad. En este análisis se
utilizan herramientas como el coeficiente de Gini
y la distribución del ingreso, junto con modelos
econométricos que ayudan a interpretar cómo
han evolucionado las condiciones de vida de la
población. Los resultados muestran que
programas como el Bono de Desarrollo Humano
(BDH) y la Ley de Apoyo Humanitario han tenido
un papel relevante y la Ley de Apoyo
Humanitario ayudó a estabilizar las condiciones
de ciudadanos durante la etapa más crítica de la
pandemia. Sin embargo, los datos también
reflejan la fragilidad económica del país. El
coeficiente de Gini subió en el año 2020, para
luego descender en el 2022 y estabilizarse el
siguiente año. Este comportamiento muestra
que, aunque hubo recuperación, aún quedan
retos pendientes para disminuir las brechas de
manera sostenida. En conclusión, las políticas
públicas implementadas han generado avances
importantes, sobre todo en la reducción de la
pobreza extrema y en el acceso a servicios
básicos. No obstante, la desigualdad sigue
siendo una realidad visible y desigual según el
territorio. Por lo tanto, Ecuador necesita políticas
más focalizadas y sensibles a las
particularidades de cada región para avanzar
hacia un desarrollo más equitativo y sostenible.
Palabras clave: Desigualdad económica,
Políticas públicas, Coeficiente de Gini
Abstract
This research seeks to analyze, from an
economic and social perspective, how public
policies implemented in Ecuador between 2019
and 2023 have influenced the reduction of
economic inequality. The study employs a mixed-
methods approach and a non-experimental
design, combining a review of official documents
with the analysis of data generated by the Central
Bank of Ecuador (BCE) and the National Institute
of Statistics and Censuses (INEC). A non-
probabilistic, discretionary sampling method is
used to observe certain socioeconomic groups
and regions that have experienced the effects of
inequality most intensely. This analysis utilizes
tools such as the Gini coefficient and income
distribution, along with econometric models that
help interpret how the population's living
conditions have evolved. The results show that
programs such as the Human Development
Bonus (BDH) and the Humanitarian Support Law
have played a significant role, with the latter
helping to stabilize citizens' conditions during the
most critical phase of the pandemic. However, the
data also reflect the country's economic fragility.
The Gini coefficient rose in 2020, then fell in 2022
and stabilized the following year. This trend
shows that, although there was a recovery,
challenges remain in sustainably reducing
inequality. In conclusion, the public policies
implemented have generated significant
progress, especially in reducing extreme poverty
and improving access to basic services. However,
inequality remains a visible and uneven reality
across different regions. Therefore, Ecuador
needs more targeted policies that are sensitive to
the specific characteristics of each region to move
towards more equitable and sustainable
development.
Key words: Economic inequality, Public policies,
Gini coefficient
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
55 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Introducción
En el Ecuador, la desigualdad económica persiste como uno de los desafíos más
significativos para el desarrollo inclusivo y sostenible del país (Cotler & Carrillo, 2021). A
pesar de los esfuerzos gubernamentales por implementar políticas públicas orientadas a
reducir estas disparidades (INEC, 2021), la efectividad real de estas medidas sigue
siendo motivo de debate y análisis continuo (CEPAL, 2021). Durante el período
comprendido entre 2019 y 2023, el gobierno ecuatoriano ha adoptado una serie de
iniciativas dirigidas a mejorar la distribución equitativa de recursos y oportunidades entre
los ciudadanos (BCE, 2023). Sin embargo, la evaluación exhaustiva de estas políticas
ha impactado la desigualdad económica (Ramírez & Díaz, 2017).
Se ha considerado como un indicador clave utilizado para evaluar la equidad económica
en Ecuador (Marroquin & Ríos, 2021), al Coeficiente de Gini, ya que puede medir la
desigualdad de ingresos dentro de una población (Restrepo, Ossa, & Flores, 2024).
Además, la distribución del ingreso y el acceso diferencial a servicios básicos y
oportunidades económicas, son factores críticos que revelan la brecha existente entre
los diferentes estratos sociales y regiones del país (UNDP, 2024).
La investigación sobre el impacto de las políticas públicas en la reducción de la
desigualdad económica aborda diversos estudios en América Latina, que proporciona un
marco de referencia esencial para nuestro análisis en el contexto ecuatoriano. Según
Ación & González (2023) las políticas públicas que incorporan un enfoque de género
tienden a ser más efectivas en reducir la desigualdad, ya que no solo buscan equilibrar
el acceso a oportunidades y recursos entre hombres y mujeres, sino que también
abordan las disparidades estructurales que perpetúan la desigualdad económica. Según
los autores mencionados, las políticas públicas con un enfoque de género mejoran
significativamente los indicadores de equidad y distribución de ingresos, lo que sugiere
la importancia de considerar la equidad de género en la formulación y financiamiento de
políticas públicas para lograr una reducción más efectiva de la desigualdad económica.
De acuerdo con Alarco & Castillo (2020), existe una relación inversa entre desigualdad y
crecimiento económico, es decir, cuando la desigualdad económica es alta, el
crecimiento económico tiende a ser más lento y menos inclusivo. Este estudio recalca la
necesidad de políticas públicas que aborden la desigualdad para fomentar el crecimiento
económico, ya que una distribución más equitativa de los ingresos puede estimular una
mayor participación en la economía y, en consecuencia, un crecimiento sostenible.
Por otra parte, desde el punto de vista de Brito & Iglesias (2021) las inversiones en
educación y capacitación laboral tienen un efecto positivo significativo en la reducción de
la desigualdad. Además, un mayor nivel de capital humano está asociado con un
crecimiento económico equitativo. Este estudio destaca que los países que invierten en
la mejora de sus sistemas educativos y en la capacitación de su fuerza laboral no solo
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
56 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
logran reducir las brechas de desigualdad, sino que también experimentan tasas de
crecimiento económico más altas. Esto sugiere una política pública enfocada en el
desarrollo del capital humano para abordar la desigualdad económica y promover un
desarrollo económico sostenible en la región.
La revisión de estos estudios proporciona un marco referencial que guía la investigación
sobre el impacto de las políticas públicas en la reducción de la desigualdad económica
en Ecuador durante el período 2019-2023. El estudio de Ación & González (2023)
manifiesta la importancia de incluir un enfoque de género en las políticas públicas, lo cual
podría ser un aspecto clave a considerar en el análisis de las políticas implementadas en
Ecuador.
Por otro lado, la investigación de (Alarco & Castillo (2020) destaca la necesidad de
abordar la desigualdad como un medio para fomentar el crecimiento económico, lo que
sugiere que las políticas públicas en Ecuador deben estar diseñadas no solo para reducir
la desigualdad, sino también para impulsar el crecimiento económico. Adicionalmente,
los hallazgos de Brito & Iglesias (2021) recomienda invertir en capital humano,
proponiendo que las políticas públicas en Ecuador deberían enfocarse en mejorar la
educación y la capacitación laboral para lograr una reducción sostenible de la
desigualdad económica.
De manera similar, el presente estudio se enfoca específicamente en el contexto
ecuatoriano, ofreciendo un análisis detallado y actualizado de las políticas públicas y su
efectividad en reducir la desigualdad económica durante el período 2019-2023. Esta
investigación no solo cuantificará el impacto de las políticas públicas en términos de
indicadores económicos, sino que también profundizará en las experiencias y
percepciones de las comunidades afectadas, para analizar los factores que influyen en
la desigualdad económica para analizar las políticas públicas en Ecuador.
Lo anterior lleva a preguntarse ¿Cuál es el impacto de las políticas públicas
implementadas en Ecuador entre 2019 y 2023 en la reducción de la desigualdad
económica? A partir de allí, se elabora un estudio que proporciona una evaluación
sistemática y detallada en el impacto de las políticas públicas en la desigualdad
económica en Ecuador (Cerezo, Torres, Pizarro, Sotomayor, & Fray, 2023), De esta
manera, se contribuye al conocimiento académico con información relevante para la
formulación de políticas públicas más efectivas y equitativas (OIT, 2021). Además, se
identifica las políticas específicas que se han utilizado que necesitan mejorar, para lograr
una distribución más equitativa de los beneficios del desarrollo económico.
Por ello, el objetivo general de la investigación es analizar el impacto de las políticas
públicas implementadas en Ecuador entre 2019 y 2023 en la reducción de la desigualdad
económica. A través de los objetivos específicos, se identificarán las políticas públicas
específicas que han reducido la desigualdad económica, analizando sus características,
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
57 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
alcances y beneficiarios. El segundo objetivo específico será evaluar los indicadores de
desigualdad económica, como el coeficiente de Gini y la distribución del ingreso, durante
el período mencionado para entender su evolución bajo la influencia de las políticas
públicas. El tercer objetivo específico será determinar el impacto diferencial de las
políticas públicas en la reducción de la desigualdad económica entre diversos grupos
socioeconómicos y regionales en Ecuador.
El diseño de la investigación es no experimental ya que se busca analizar el impacto de
las políticas públicas implementadas en Ecuador entre 2019 y 2023 en la reducción de la
desigualdad económica sin intervenir ni manipular las variables. El enfoque es mixto,
integrando métodos cuantitativos y cualitativos, lo que permite combinar datos numéricos
con descripciones detalladas para enriquecer el análisis (Hernández Sampieri, et al.,
2014). El alcance de la investigación es descriptivo y correlacional, ya que se busca
describir las características de las políticas públicas y analizar la relación entre estas y la
variación en los indicadores de desigualdad económica (Atuesta, Mancero, & Tromben,
2018).
Por otra parte, se utilizaron métodos lógicos de inducción y deducción. La inducción
permitirá extraer conclusiones generales a partir de la observación de los datos
cuantitativos y cualitativos, mientras que la deducción facilitará la comprobación de
hipótesis sobre el impacto de las políticas. Las técnicas de recolección de datos incluyen
el análisis documental para revisar informes gubernamentales y estudios previos, la
recolección de datos estadísticos de fuentes como el Banco Central del Ecuador (2024)
y el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (2024).
La población está constituida por beneficiarios de las políticas públicas implementadas
en Ecuador entre 2019 y 2023, y la muestra se compone de datos desagregados sobre
grupos socioeconómicos y regionales específicos, seleccionados mediante un muestreo
no probabilístico discrecional. Este tipo de muestreo, basado en el juicio experto,
permitirá identificar tanto los impactos directos de las políticas en la reducción de la
desigualdad como las dinámicas subyacentes en distintos contextos socioeconómicos y
regionales.
Por último, los instrumentos utilizados para la recolección y análisis de datos serán las
matrices de evaluación que presentan los datos del índice de pobreza y el índice de
desigualdad (Gini) para las principales regiones de Ecuador entre 2019 y 2023. Estos
indicadores son esenciales para evaluar el impacto diferencial de las políticas públicas
en la reducción de la desigualdad económica en el país (Haefner & Gutiérrez, 2019).
Además, se utilizarán modelos econométricos para realizar análisis cuantitativos y
evaluar la relación entre las políticas públicas y los indicadores de desigualdad
económica, permitiendo identificar correlaciones significativas y posibles causalidades.
Los instrumentos mencionados se detallan en los anexos.
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
58 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Teoría de la Desigualdad Económica
De acuerdo con Palley (2019), la teoría de la distribución del ingreso desarrollada por
autores como Simón Kuznets y Anthony Atkinson, postula que la desigualdad económica
fluctúa en función del desarrollo económico de un país. Según Kuznets, en las primeras
etapas del desarrollo económico, la desigualdad tiende a aumentar, pero después de
alcanzar un cierto nivel de ingreso per cápita, la desigualdad comienza a disminuir,
formando una curva en forma de U invertida conocida como la "Curva de Kuznets"
(Saavedra, 2021). Por tanto, la desigualdad aumenta en las primeras etapas del
desarrollo económico y luego disminuye después de alcanzar un cierto nivel de ingreso
per cápita.
Esta teoría es particularmente relevante para analizar cómo las políticas públicas
implementadas en Ecuador durante el período 2019-2023 han influenciado la
distribución del ingreso. Desde el punto de vista de Marroquín & Ríos (2021), en su
estudio "Decisiones fiscales, crecimiento económico y desigualdad del ingreso", afirman
que las decisiones fiscales tienen un impacto significativo en la desigualdad de ingresos
en América Latina Boundi (2020). Sus resultados contextualizan cómo las políticas
fiscales en Ecuador pueden haber afectado la desigualdad durante el período de
estudio.
La teoría de la Justicia de John Rawls presentada en su obra "Una teoría de la justicia"
(1971), introduce el "principio de la diferencia", que sostiene que las desigualdades
económicas y sociales deben organizarse de manera que beneficien a los miembros
menos aventajados de la sociedad (Caballero, 2006). Esta teoría proporciona una base
normativa para evaluar las políticas públicas en términos de su equidad y justicia y
permite evaluar si las políticas públicas implementadas entre 2019 y 2023 han sido
diseñadas para beneficiar a los grupos más desfavorecidos. Citando a Rendón &
Marroquín (2020), discuten cómo diferentes políticas pueden influir en la desigualdad y
el crecimiento económico, lo que proporciona un marco útil para evaluar las políticas
ecuatorianas.
En otro orden de ideas, el coeficiente de Gini es un indicador ampliamente utilizado para
medir la desigualdad de ingresos dentro de una población (Ballesteros, 2019). Un
coeficiente de Gini de 0 representa perfecta igualdad, mientras que un valor de 1 indica
máxima desigualdad (Piketty, 2022). Este indicador será fundamental en el análisis de
cómo las políticas públicas en Ecuador han afectado la desigualdad económica durante
el período 2019-2023. Desde el punto de vista de Brito & Iglesias (2021), hay una
relación significativa entre el coeficiente de Gini y otros factores económicos,
proporcionando una base sólida para la evaluación de políticas públicas en Ecuador.
La distribución del ingreso se refiere a cómo se distribuyen los ingresos totales entre los
diferentes estratos socioeconómicos de una sociedad (Castillo, 2023). De esta forma se
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
59 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
evaluará el impacto de las políticas públicas en la equidad económica. Como lo hacen
notar los autores Gómez, et al., (2020), la distribución del ingreso se ve afectada por
diferentes políticas que impactan en la desigualdad económica, ofreciendo un marco
relevante para el análisis en Ecuador.
El Acceso a servicios básicos y oportunidades económicas, implica la igualdad en el
acceso a servicios esenciales como educación, salud y empleo (BID, 2020). Permite
evaluar las políticas públicas han mejorado o no el acceso a estos servicios es esencial
para entender su impacto en la desigualdad económica (Cotler & Carrillo, 2021).
Teniendo en cuento a Otero, et al., (2022), el acceso a servicios básicos y ayudas
sociales puede influir en la reducción de la desigualdad, proporcionando una perspectiva
útil para el análisis en Ecuador.
La integración de estas teorías y modelos proporciona una base teórica sólida para
analizar el impacto de las políticas públicas en la reducción de la desigualdad económica
en Ecuador. Utilizando el modelo incrementalista de Lindblom, podemos examinar cómo
las políticas se han desarrollado y ajustado gradualmente. La teoría de la justicia social
de Rawls nos permite evaluar la equidad de estas políticas y su orientación hacia los
menos favorecidos. Al aplicar el coeficiente de Gini y el análisis de la distribución del
ingreso, podemos cuantificar los cambios en la desigualdad económica. Además, el
análisis de acceso a servicios básicos y oportunidades económicas nos ofrece una
perspectiva cualitativa sobre el impacto de las políticas públicas en diferentes grupos
socioeconómicos.
La combinación de la teoría de la distribución del ingreso, la teoría de la justicia social,
los modelos de políticas públicas y los conceptos clave relacionados con la desigualdad
económica proporciona un marco teórico fuerte para analizar de forma multidimensional
cómo las políticas públicas implementadas en Ecuador entre 2019 y 2023 han influido
en la desigualdad económica, ofreciendo una visión integral de su efectividad y áreas
de mejora.
Modelos de Políticas Públicas
El modelo incrementalista, descrito por Charles (Lindblom, 1959) en “The Science of
'Muddling Through”, sugiere que las políticas públicas se desarrollan mediante
pequeños ajustes y cambios incrementales en lugar de grandes reformas radicales
(Salazar, 2019). Este modelo es útil para analizar cómo las políticas públicas en Ecuador
han evolucionado gradualmente para abordar la desigualdad económica. Según Paz, et
al (2023) en "Mecanismos Causales: Una perspectiva metodológica en auge para el
estudio de las políticas públicas", los enfoques incrementales pueden ser efectivos para
realizar ajustes y mejorar las políticas basadas en resultados observados y
retroalimentación continua.
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
60 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Sobre el Modelo de Análisis de Políticas Públicas de Harold Lasswell desde la posición
de Carrillo & Medina (2020), enfatizan el análisis de "quién obtiene qué, cuándo y
cómo". Este modelo proporciona un marco para examinar la distribución de recursos y
beneficios a través de las políticas públicas. Identifica los beneficiarios de las políticas
implementadas han sido efectivas en reducir la desigualdad económica. Como expresa
Pérez Nájera & Rendón-Hernández (2022), en su estudio "Desigualdad económica y el
impacto de las transferencias monetarias en el Estado de Veracruz, México, 2008-
2020", destacan cómo las transferencias monetarias pueden influir en la desigualdad
económica, lo que ofrece datos relevantes para el análisis de las políticas ecuatorianas.
Resultados
En el período 2019-2023, con el objetivo de reducir la desigualdad económica en el
Ecuador, se implementan políticas públicas de la Ley de Apoyo Humanitario y la política
del Bono del Desarrollo Humano que se modifica en la provisión de apoyo económico
a las familias en situación de pobreza y extrema pobreza. Su alcance geográfico abarca
tanto áreas urbanas como rurales, beneficiando principalmente a familias vulnerables.
En 2021, se invirtieron aproximadamente $1,700 millones en este programa, lo que
permitió un aumento significativo en la cobertura del BDH (MIES, 2021). Este
incremento facilitó un mejor acceso a servicios de salud y educación en zonas rurales,
contribuyendo directamente a la reducción del índice de pobreza extrema en el país
(2016).
Tabla 1. Programa de Inclusión Económica de Usuarios por tipo de Transferencia Monetaria
Tipo de transferencia monetaria
% TG usuarios
Usuarios
Bono De Desarrollo Humano
43,37%
609.222
Pensión Mis Mejores Años
21,32%
299.543
Bono De Desarrollo Humano Con Componente
Variable
18,87%
65.167
Bono 1000 Días
8,17%
114.820
Pensión Toda Una Vida
5,13%
72.078
Bono Joaquin Gallegos Lara
3,13%
44.032
Nota. Los datos presentados en esta tabla han sido recopilados del Programa de Inclusión Económica
desarrollado por el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES, 2024)
Dentro de la Tabla No. 1 del Programa de Inclusión Económica, el Bono de Desarrollo
Humano cubre al 43,37% de los beneficiarios, con un total de 609,222 personas,
enfatizando la transferencia monetaria con mayor cobertura en Ecuador y una
herramienta clave en la lucha contra la pobreza. Además, la Pensión Mis Mejores Años
cubre al 21,32% de los usuarios, enfocando en mejorar la vida de personas mayores en
situación de vulnerabilidad, mientras que el Bono de Desarrollo Humano con
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
61 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Componente Variable, que beneficia al 18,87% de los usuarios, se adapta a condiciones
específicas como la educación y la salud. Otras transferencias, como el Bono 1000 Días
(8,17%), la Pensión Toda una Vida (5,13%) y el Bono Joaquín Gallegos Lara (3,13%),
están dirigidas a necesidades específicas, como el apoyo a madres gestantes y personas
con discapacidades severas. Estos programas reflejan un enfoque integral del gobierno
para abordar tanto la pobreza general como las disparidades más profundas en la
sociedad.
Tabla 2. Impacto de la Ley de Apoyo Humanitario en 2020
Indicador
Valor Antes de la
Ley (2019)
Cambio Observado
Tasa De Empleo (%)
96.2%
-9.5%
Tasa De Desempleo
(%)
3.8%
+9.5%
Seguridad Alimentaria
Baja incidencia de
inseguridad
alimentaria
Incremento en la
asistencia alimentaria
Número De
Beneficiarios
0 (no aplicable)
+1,025,285
Bonos y Apoyos
Temporales
Distribuidos
No aplicable
Incremento en la
distribución de ayudas
económicas
Nota. Los datos provienen de fuentes oficiales INEC, BCE, y MIES, reflejan la evolución de los indicadores
económicos clave en Ecuador.
La implementación de la Ley de Apoyo Humanitario (Asamblea Nacional del Ecuador,
2020) tuvo un impacto significativo en la mitigación de los efectos económicos y sociales
provocados por la pandemia del COVID-19 en Ecuador. Durante 2020, la tasa de empleo
cayó del 96.2% en 2019 al 86.7%, y la tasa de desempleo aumentó del 3.8% al 13.3%,
reflejando la severa contracción económica. Sin embargo, la provisión de $1,120 millones
en bonos y apoyos temporales ayudó a estabilizar las condiciones socioeconómicas de
1,025,285 personas. Este apoyo también mejoró la seguridad alimentaria en los sectores
más vulnerables, aliviando parcialmente el impacto negativo en el mercado laboral y la
vida de las familias afectadas. Los datos muestran que, a pesar del severo golpe
económico, la intervención del gobierno ayudó a mitigar algunos de los efectos en
tiempos de crisis.
Tabla 3. Datos de los Programas Sociales desde 2019 a 2023
Año
Gini
(Gini_t)
Gasto en
Programas
Sociales (P1_t)
Beneficiarios de
Programas Sociales
(P2_t)
PIB per
cápita
(X1_t)
Tasa de
Desempleo
(X2_t)
2019
0.4737
1,070
866,664
6.233,26
3,8
2020
0.485
1,120
1,025,285
5.645,20
13,3
2021
0.493
1,080
1,429,678
5.965,13
4,55
2022
0.451
1,050
1,438,274
6.391,28
3,76
2023
0.467
1,080
1,445,407
6.693,30
3.80
Nota. Las cifras han sido recopiladas de fuentes oficiales, INEC, BCE, y MIES.
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
62 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
La Tabla 3 muestra la evolución del coeficiente de Gini en Ecuador durante 2019-2023 y
su relación con los programas sociales. En 2019, el coeficiente era 0.4737, indicando una
desigualdad moderada. Sin embargo, en 2020, el coeficiente aumentó a 0.485 debido al
impacto económico de la pandemia, exacerbando la desigualdad. Esto resalta que, a
pesar del aumento en el gasto social y la expansión de programas de apoyo, las políticas
a corto plazo enfrentan limitaciones frente a crisis económicas severas.
A partir de 2021, el coeficiente de Gini en Ecuador aumentó ligeramente a 0.493,
indicando que, a pesar de los esfuerzos gubernamentales, la desigualdad seguía en
aumento. La inversión de $1,080 millones en programas sociales y el aumento de
beneficiarios a 1,429,678 fueron cruciales para mitigar los efectos negativos de la
pandemia. Sin embargo, estas medidas no lograron revertir por completo el aumento en
la desigualdad. En 2022, el coeficiente de Gini disminuyó a 0.451, la cifra más baja del
período analizado, coincidiendo con una recuperación económica gradual, evidenciada
por un PIB per cápita de $6,391.28 y una tasa de desempleo del 3.76%. Esta reducción
sugiere que los esfuerzos del gobierno empezaron a tener un impacto positivo.
En 2023, el coeficiente subió ligeramente a 0.467, lo que refleja una estabilización en la
desigualdad. Aunque el número de beneficiarios de los programas sociales siguió
aumentando a 1,445,407 y el PIB per cápita alcanzó $6,693.30, el incremento moderado
en la desigualdad señala que, además de intervenciones inmediatas, se necesitan
políticas sostenibles a largo plazo para abordar las causas estructurales de la
desigualdad económica. La recuperación económica, aunque positiva, debe ir
acompañada de un fortalecimiento continuo de los programas sociales y de la creación
de oportunidades económicas equitativas para todos los sectores de la sociedad.
En la figura 1 se muestra el nivel de pobreza en Ecuador en 2021 por distintos grupos
socioeconómicos. La pobreza afecta desigualmente a varios grupos: la población general
tiene una tasa del 28.9%, las mujeres un 29.5%, y los pueblos y nacionalidades indígenas
sufren una alta pobreza del 56.7%. Los pueblos afroecuatorianos y montubios también
presentan tasas elevadas, del 37.7% y 38.3%, respectivamente.
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
63 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Figura 1. Grupo socioeconómico en nivel de Pobreza 2021
Estos datos revelan una considerable brecha económica, especialmente para los pueblos
indígenas, que enfrentan una exclusión estructural y falta de acceso a recursos. Las tasas
de pobreza más altas entre afroecuatorianos, montubios y mujeres indican desigualdades
persistentes que requieren políticas más focalizadas en educación, salud y oportunidades
económicas para los grupos más desfavorecidos.
Tabla 4. Índice de Pobreza y Desigualdad desde el año 2019 a 2023
Año
Región
Índice de
Pobreza
(%)
Índice de
Desigualdad
(Gini)
Año
Región
Índice de
Pobreza
(%)
Índice de
Desigualdad
(Gini)
2019
Costa
26.6%
0.47
2021
Amazonía
40.2%
0.53
2019
Sierra
24.8%
0.45
2021
Galápagos
13.2%
0.38
2019
Amazonía
37.9%
0.51
2022
Costa
27.8%
0.48
2019
Galápagos
12.3%
0.36
2022
Sierra
25.9%
0.46
2020
Costa
27.5%
0.48
2022
Amazonía
39.0%
0.51
2020
Sierra
25.2%
0.46
2022
Galápagos
13.0%
0.37
2020
Amazonía
39.5%
0.52
2023
Costa
28.0%
0.49
2020
Galápagos
12.8%
0.37
2023
Sierra
26.0%
0.47
2021
Costa
28.1%
0.49
2023
Amazonía
38.5%
0.52
2021
Sierra
26.3%
0.47
2023
Galápagos
12.9%
0.36
Nota: La tabla presenta los datos del índice de pobreza y el índice de desigualdad (Gini) para las principales
regiones de Ecuador entre 2019 y 2023. Estos indicadores son esenciales para evaluar el impacto
diferencial de las políticas públicas en la reducción de la desigualdad económica en el país.
El análisis de los datos en la Tabla 4, que muestra el Índice de Pobreza y el Índice de
Desigualdad (Gini) de 2019 a 2023, destaca que las políticas públicas han tenido un
impacto variable en las distintas regiones. Aunque la Costa y la Amazonía presentan
índices de pobreza y desigualdad más altos, la Amazonía ha mostrado una tendencia a
28,90%
29,50%
56,70%
37,70%
38,30%
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00%
Población General (2021)
Mujeres
Pueblos y Nacionalidades Indígenas
Pueblos Afroecuatorianos
Pueblos Montubios
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
64 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
la baja en la pobreza, mientras que la Costa ha visto un aumento. Las fluctuaciones en
el índice de desigualdad revelan que las políticas públicas no han sido suficientemente
efectivas en reducir las diferencias económicas, especialmente en las regiones más
afectadas como la Amazonía.
Por otro lado, la región de Galápagos, con las tasas de pobreza más bajas y un índice de
desigualdad relativamente bajo, muestra que las políticas podrían estar siendo más
efectivas en estas regiones más pequeñas y menos pobladas. La persistencia de altos
índices de pobreza y desigualdad en la Amazonía sugiere la necesidad de políticas
públicas más focalizadas y adaptadas a las realidades específicas de esta región, que
enfrente desafíos únicos como el acceso limitado a servicios y la falta de infraestructura.
Conclusiones
Durante el período 2019-2023, se logró identificar con éxito las políticas públicas que han
contribuido a la reducción de la desigualdad económica en Ecuador. El Bono de
Desarrollo Humano y la Ley de Apoyo Humanitario se destacaron como iniciativas clave.
El BDH, con un incremento notable en su cobertura y una inversión significativa, ha
mejorado el acceso a servicios básicos y reducido la pobreza extrema, beneficiando a
más de 600,000 personas.
Por su parte, la Ley de Apoyo Humanitario respondió eficazmente a los desafíos
económicos generados por la pandemia, estabilizando la situación socioeconómica de
más de un millón de personas a través de bonos y asistencia alimentaria. Estos
resultados subrayan la efectividad de estas políticas públicas, demostrando la
importancia de enfoques integrales y adaptativos para abordar las disparidades
económicas en Ecuador.
Durante el período 2019-2023, la evaluación del coeficiente de Gini reveló el impacto de
las políticas públicas en la desigualdad económica. El índice, que comenzó en 0.4737 en
2019, aumentó a 0.485 en 2020 debido a la crisis del COVID-19. Aunque el coeficiente
subió a 0.493 en 2021, las políticas públicas, incluidas el aumento del gasto social y la
ampliación de programas de apoyo, empezaron a mitigar los efectos negativos de la
pandemia. La reducción del coeficiente a 0.451 en 2022 y su estabilización en 0.467 en
2023 indican una recuperación económica gradual y un impacto positivo de las políticas.
Sin embargo, los desafíos a corto plazo durante crisis severas subrayan la necesidad de
políticas sostenibles y bien adaptadas para lograr una reducción más efectiva de la
desigualdad económica.
El análisis del impacto diferencial de las políticas públicas en la reducción de la
desigualdad económica entre diversos grupos socioeconómicos y regiones de Ecuador
reveló que, aunque se han logrado avances, el impacto ha sido desigual. Las políticas
han tenido un efecto positivo en la región de Galápagos, que muestra índices más bajos
de pobreza y desigualdad, mientras que la Amazonía sigue enfrentando altos niveles.
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
65 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Esto indica que las políticas actuales no han sido suficientemente efectivas para abordar
las disparidades en todas las regiones. Estos hallazgos destacan la necesidad de adaptar
las políticas a las realidades específicas de cada región para lograr la distribución de
recursos y oportunidades. A pesar de los avances logrados, es fundamental seguir
ajustando las estrategias para enfrentar las desigualdades persistentes y asegurar una
reducción más equitativa de la desigualdad económica en Ecuador.
Referencias Bibliográficas
Ación, A., & González, D. (2023). Enfoque de género en el financiamiento a las políticas
públicas. Economía y Desarrollo, 167(1), 1-25.
Alarco, G., & Castillo, C. (2020). Índice de desigualdad y crecimiento económico en
América Latina . Investigación Económica, LXXIX(314), 106-134.
doi:10.22201/fe.01851667p.2020.314.76350
Asamblea Nacional del Ecuador. (05 de Octubre de 2020). Reglamento General de La
Ley Orgànica Apoyo Humanitario. Obtenido de https://www.igualdad.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2020/10/reglamento_general_ley_organica_apoyo_h
umanitario_oct2020.pdf
Atuesta, B., Mancero, X., & Tromben, V. (2018). Herramientas para el análisis de las
desigualdades y del efecto redistributivo de las políticas públicas. Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) .
Ballesteros, B. (2019). Investigación social desde la práctica educativa. UNED.
BCE. (2023). Informe de la evolución de la economía ecuatoriana en 2022 y
perspectivas 2023. Banco Central del Ecuador .
BCE. (2024). Indicadores económicos de Ecuador. Obtenido de
https://www.bce.fin.ec/informacioneconomica
BID. (2020). Panorama de las Administraciones Públicas América Latina y el Caribe
2020. OCDE. doi:10.1787/1256b68d-es
Boundi, F. (2020). El Estado y la sociedad en la economía política. Economía
Institucional , 22(42), 187-210. doi:10.18601/01245996.v22n42.08
Brito, L., & Iglesias, E. (2021). Capital Humano, desigualdad y crecimiento económico
en Amércia Latina. Economía Institucional , 23(45), 265-283.
doi:10.18601/01245996.v23n45.13
Caballero, F. (2006). La Teoría de la Justicia de John Rawls. Ciencias Sociales de la
Universidad Iberoamericana, 1(II), 1-22.
Carrillo, V., & Medina, V. (2020). Lasswell y las Políticas Públicas: El origen de una
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
66 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
disciplina. DEBATES IESA, XXV(1).
Castillo, M. (2023). La distribución del ingreso y la riqueza: nuevas aproximaciones
conceptuales y metodológicas. Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL).
CEPAL, C. E. (Marzo de 2021). Panorama Social de América Latina 2020. doi:978-92-
1-004758-6
Cerezo, J., Torres, F., Pizarro, V., Sotomayor, A., & Fray, P. (2023). Análisis de impacto
de políticas públicas destinadas al fortalecimiento de los componentes de la
demanda agregada autónoma, Ecuador, período 2017-2021. Universidad y
Sociedad, 15(3), 460-472. doi: ISSN: 2218-3620
Cotler, P., & Carrillo, R. (2021). La desigualdad y el disímil impacto de la política
monetaria. Revista Mexicana de Economía y Finanzas, Nueva Época, 16(2), 1-
19. doi:https://doi.org/10.21919/remef.v16i2.580
Cueva Luza, T., Jara Córdova, O., Arias Gonzáles, J., Flores Limo, F., & Balmaceda
Flores, C. (2023). Métodos mixtos de investigación para principiantes. Instituto
Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú S.A.C.
doi:10.35622/inudi.b.106
Gómez, T., Ríos, H., & Zambrano, A. (2020). Desigualdad del ingreso y desarrollo del
sistema financiero un enfoque multidimensional . Mexicana de Economía y
Finanzas, 17(1), 1-23. doi:10.21919/remef.v17i1.493
Guerrero , R., & Devia, S. (2024). Análisis documental de la desigualdad social en
América Latina: una mirada profunda a sus causas y consecuencia. Ciencia
Abierta y Sociedad Moderna, 6(EBOA06), 17-35.
doi:10.56183/soar.v6iEBOA06.18
Gujarati, D., & Porter, D. (2009). Basic Econometrics. McGraw-Hill/Irwin.
Haefner, C., & Gutiérrez, M. (2019). Evaluación de políticas públicas y efectividad de la
inversión social. Estudio Meta - evaluativo sobre desempeño de programa
sociales. . Tzhoecoen, 11(2), 10-22. doi:10.26495/rtzh1911.230602
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. (2014).
Metodología de la Investigación. McGRAW-HILL / INTERAMERICANA
EDITORES, S.A. DE C.V.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. (2018). Metodología de la Investigación.
Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mcgraw-HILL INTERAMERICANA
EDITORES, S.A. De C. V.
INEC. (07 de 2021). Recálculo de las estadísticas de empleo y pobreza: Septiembre
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
67 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
2020 -mayo 2021. Obtenido de
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-
inec/EMPLEO/2021/Nota_tecnica/202106_Nota_tecnica_ENEMDU.pdf
INEC. (2024). Finanzas Públicas, fiscales y estadísticas del sector Público. . Obtenido
de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/finanzas-publicas-fiscales-y-estadisticas-
del-sector-publico/
Lindblom, C. (1959). The Science of "Muddling Through". Public Administration Review.
doi:10.2307/973677
Marroquin, J., & Ríos, H. (2021). Decisiones fiscales, crecimiento económico y
desigualdad del ingreso. Revista Méxicana de Economía y Finanzas, Nueva
Época, 16(4), 1-16. doi:DOI: https://doi.org/10.21919/remef.v16i4.656
Marroquín, J., & Ríos, H. (2021). Decisiones fiscales, crecimiento económico y
desigualdad del ingreso. REMEF, 16(4), 1-16. doi:10.21919/remef.v16i4.656
MIES. (2021). Rendiciòn de cuentas: Informe Anual del Bono de Desarrollo Humano.
Dirección Distrital Zona 8.
MIES. (30 de octubre de 2024). Estadìstica e Indicadores. Obtenido de
https://info.inclusion.gob.ec/
OIT. (2021). Informe Mundial sobre Salarios 2020-2021: Los salarios y el salario mínimo
en tiempos de la COVID-19. Ginebra, Organización Internacional del Trabajo.
doi:978-92-2-034322-7
Otero, S., Álvarez, L., Sampayo, A., & Alvis, J. (2022). Trayectorias divergentes de la
desigualdad en las ciudades intermedias: el rol de las pensiones y las ayudas en
la reducción de la desigualdad de ingresos. CS, 139-171.
doi:10.18046/recs.iEspecial.4932
Palley, T. (2019). Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo
predominante y sus peligrosas consecuencuas políticas. El Trimestre
Económico, LXXXVI (3)(343), 717-739. doi:10.20430/ete.v86i343.876
Paz, D., Córdova, M., & Santelices, M. (2023). Mecanismos Causales: Una perspectiva
metodológica en auge para el estudio de las políticas públicas. Opera(33), 179-
201. doi:10.18601/16578651.n33.09
Pérez Nájera, J., & Rendón-Hernández, R. (2022). Desigualdad económica y el impacto
de las transferencias monetarias en el Estado de Veracruz, México, 2008-2020.
Nóesis, 31(62), 60-73. doi:10.20983/noesis.2022.2.4
Piketty, T. (2022). El capital en el siglo XXI. FCE-Fondo de Cultura Económica.
Revista Mundo Financiero. Volumen 6, Número 21, 2025
68 Esta obra está bajo una licencia Creative Commons 4.0, de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual
http://www.mundofinanciero.indecsar.org
Ramírez, J., & Díaz, J. (2017). Fuentes de la desigualdad económica en Ecuador.
Economía y Política, XIII(25), 9-28. doi: 10.25097/rep.n25.2017.01
Rendón, J., & Marroquín, J. (2020). Desigualdad del ingreso y su impacto en el
crecimiento económico por entidad federativa en México. Revista de Ciencias
Sociales, II(168), 1-14. doi:15364525004
Restrepo, L., Ossa, G., & Flores, J. (2024). Constrastación empírica y teórica del
coeficiente de Gini y curva de Lorenz a partir de comunidades asentadas en
barrios de invasión. Revista CEA, 10(22), 1-33. doi:
https://doi.org/10.22430/24223182.2721
Rosero, L., & Ramos, M. (2016). El Estado del Buen Vivir. Bono de Desarrollo Humano,
Ministerio de Inclusiòn Econòmica y Social . Obtenido de
https://info.inclusion.gob.ec/phocadownloadpap/estudios/aseguramiento_no_cont
ributivo/2016/el_estado_del_buen_vivir_bono_de_desarrollo_humano.pdf
Saavedra, P. (2021). Desigualdades digitales: Aproximación socio jurídica al acceso a
Internet en Colombia. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad .
Salazar, C. (2019). Políticas Públicas. Rilmac Impresores, S. de R.L. de C.V.
Secretaria Nacional de Planificación . (2021). Guía de Evaluación de Políticas Públicas
Ecuador. Secretaría Nacional de Planificación.
UNDP. (13 de 07 de 2024). Informe sobre desarrollo humano 2021/2022. Tiempos
inciertos, vidas inestables configurar nuestro futuro en un mundo de
transformación. Obtenido de Human Development Reports:
https://hdr.undp.org/informe-sobre-desarrollo-humano-2021-22